Páginas vistas en total

Follow by Email

EL VIDEO.

Loading...

miércoles, 18 de abril de 2018

Los 10 países más y menos "gordos" de América Latina



OBESIDAD,UN PROBLEMA MUY ACTUAL.Publicado el 17 abr. 2018

Ultimas noticias de EEUU, CASA BLANCA DESAUTORIZA SANCIONES 18/04/2018



Ultimas noticias de EEUU, CASA BLANCA DESAUTORIZA SANCIONES 18/04/2018  .

Inés ARRIMADAS "ABRONCA" a MONTORO por afirmar que NO se pagó el REFEREN...



Inés ARRIMADAS "ABRONCA" a MONTORO por afirmar que NO se pagó el REFERENDUM con DINERO PÚBLICO Publicado18-04-2018 

FRASE POLÍTICA PARA HOY.

Foto: José Ángel Miyares Valle
 
Cuando no se elige al más animal de todos, parece que no es realmente democracia.
 (Albert Guinon)

¿SIRVEN PARA ALGO LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN EN UN PARLAMENTO?

¿Sirve para algo una comisión de investigación en un Parlamento? No, la vía judicial, sí

Son citas fuertemente lastradas por los intereses políticos que se reducen a una sucesión de críticas sin una conclusión determinante.

 
Más allá de las buenas intenciones con las que arrancan, los resultados de las comisiones de investigación han sido netamente decepcionantes en términos de depurar responsabilidades. Son citas fuertemente lastradas por los intereses políticos que se reducen a una sucesión de críticas sin una conclusión determinante.
En el caso de los escándalos de las cajas de ahorros, tres Parlamentos -el gallego, el catalán y el valenciano- abrieron comisiones para arrojar luz sobre lo ocurrido en la gestión de Novacaixagalicia, Catalunya Caixa, Unnim, Bankia o la CAM.
El Parlamento catalán, tras casi un año de trabajos, concluyó en el 2014 y tras haber escuchado a cerca de un centenar de exresponsables de las antiguas cajas, Rodrigo Rato entre ellos, que las entidades habían vulnerado de forma generalizada los derechos de los consumidores comercializando productos como las preferentes. Constató lo sabido y lo envió a la Fiscalía, entre críticas de que era insuficiente.
Algo similar ocurrió en el Congreso, cuando el expresidente de Novacaixagalicia, Julio Fernández Gayoso, compareció junto a otros altos cargos de más entidades en julio del 2012 y se limitó a eludir cualquier responsabilidad. El exbanquero, hoy en prisión, alegó que no había ocupado cargos ejecutivos en la misma y guardó un obstinado silencio sobre cómo se gestó la fusión. Hubo un aluvión de críticas de los parlamentarios.
El exgobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, no llegó a comparecer en el Congreso, y tampoco en la comisión gallega, pero sí ante las Cortes Valencianas por la intervención de la CAM. Fue en junio del 2013, después de negarse durante un año. Al final, responsabilizó del desastre de la CAM a sus gestores y al Gobierno valenciano. La comisión, después de más de tres años de trabajo y 79 comparecencias, concluyó que el responsable había sido el Banco de España, por su «dejación grave» de funciones.
El papel de revisión efectiva sí lo está haciendo la Justicia, bien a través de la acción de particulares (un abogado coruñés abrió la causa por la que han acabado en la cárcel directivos gallegos por sus millonarias indemnizaciones), bien por la acción del FROB o de Anticorrupción. Hay una docena de operaciones abiertas en la Audiencia Nacional.
NO SIRVEN PARA NADA Y ESTE AÑO SE HAN DISPARADO DURAN MESES Y HAY TEMAS QUE TIENEN CUATRO COMISONES Y POR ELLAS CADA DIPUTADO QUE PARTICIPA COBRA UNOS 1.800 EUROS MÁS MENSUALES POR ESTE TRABAJO EXTRA DE UNAS HORAS AL MES.
ES LA ULTIMA MODA QUE HAN INVENTADO Y TODOS CALLAN LOS DE UN LADO Y LOS DEL OTRO A LA HORA DE COBRAR NO TIENEN PROBLEMAS EN PONERSE DE ACUERDO.SOLIA HABER 4 ANUALES Y AHORA HAY UNAS 100 O MÁS AHI TRABAJAN MUCHO Y NO SIRVEN PARA NADA, OTRO SACA PERRAS DE LO PUBLICO JUSTIFICADO.

EL JUEZ LLARENA EMPLAZA A MONTORO A QUE DEMUESTRE QUE NO HAY MALVERSACIÓN EN EL PROCÉS.

Llarena emplaza a Montoro a probar que no hay malversación en el 'procés'

El juez Llarena emplaza a Montoro a que demuestre que no hay malversación en el «procés»

El Tribunal Supremo requiere al ministro a aportar los datos que «contradicen» lo que consta en el sumario de rebelión

El juez Pablo Llarena ha requerido este miércoles al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, para que a la «mayor brevedad posible» le informe sobre el soporte objetivo que le lleva a asegurar que «no se había gastado un euro» en el referéndum independentista.
Para el magistrado, las declaraciones contradicen «la fuente de prueba que figura en la instrucción de la causa». De hecho, según un informe de la Guardia Civil, la Generalitat malversó al menos 1.602.001,57 euros procedentes de fondos públicos en la organización y celebración del referéndum. Llarena hace este requerimento después de que distintos procesados se hayan escudado esta semana en las afirmaciones del titular de Hacienda para negar el delito de malversación.
El ministro, cuyo departamento ejerce de acusación particular en este sumario por el posible mal uso de fondos, negó en una entrevista publicada el lunes por el diario «El Mundo» que en el referéndum del 1 de octubre se hubiera utilizado dinero público.

El pasado 20 de marzo, Llarena encargó a la Guardia Civil «la aportación de los documentos y demás elementos objetivos» que «dan soporte» a ese informe sobre «gastos públicos orientados a la celebración del referéndum unilateral de independencia». También declaró secreta esa parte de la causa durante un mes.
Los abogados de la acusación popular en la causa que se tramita en el Tribunal Supremo por el «procés» soberanista en Cataluña, ejercida por Vox, han señalado este miércoles que Montoro debería dimitir si la instrucción demuestra que sí ha existido malversación de fondos públicos para pagar los gastos de la consulta ilegal del pasado 1 de octubre.
«Esperamos que cuando se acredite que hay malversación Montoro presente la dimisión, por dar argumentarios falsos a los procesados por los delitos más graves contra la democracia y también por su falta de control de fondos públicos», ha manifestado Javier Ortega, abogado y Secretario General de Vox, al término de la diligencia judicial.
MONTORO Y RAJOY DEJAN AL JUEZ EN LA ESTACADA,SE HAN VENDIDO, ESO NO SE LO CREE NADIE ¿QUIÉN LES HA DADO EL DINERO LOS RICOS CATALANES?¿QUE LO DEMUESTREN?

ETA ANUNCIA SU DISOLUCIÓN EL PRIMER FIN DE SEMANA DE MAYO.

ETA anunciará su disolución el primer fin de semana de mayo, según ETB

El anuncio de la disolución de la banda llega un año después de su desarme (el 8 de abril de 2017)

La banda terrorista ETA anunciará su disolución el primer fin de semana de mayo, según informa Radio Euskadi. Según el ente público vasco, el anuncio se hará tras la celebración de un acto en el País Vasco francés en el que participarán diversos agentes políticos y sociales y que, además, contará con la presencia de personalidades internacionales.
Se prevé que el lunes salgan a la luz más detalles sobre el acto en una rueda de prensa en la que participarán miembros del Grupo Internacional de Contacto, de Bake Bidea y del Foro Social.
El anuncio de la disolución de la banda llega apenas un año después de su desarme (que tuvo lugar el pasado 8 de abril). Hace tan solo un día, Mercedes Galizo, directora de Prisiones con José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró en una ponencia en el Parlamento vasco que la disolución «facilitaría mucho» el fin de la dispersión de presos.
El pasado día 8 el líder de EH Bildu, Arnaldo Otegui, ya anunció en Bayona (Francia) con motivo del primer aniversario del desarme de ETA, que la organización terrorista daría «nuevos pasos» en las próximas semanas y meses.
AVER SI ES CIERTO,NO ME LO CREO AUNQUE PARECE QUE YA HAN DESAPARECIDO.