Páginas vistas en total

Follow by Email

EL VIDEO.

Loading...

jueves, 23 de noviembre de 2017

Ultimo minuto EEUU, TRUMP MENSAJE A LOS MILITARES EN DISTINTAS PARTES DE...



Ultimo minuto EEUU, TRUMP MENSAJE A LOS MILITARES EN DISTINTAS PARTES DEL MUNDO 23/11/2017  

Crecen las sospechas sobre el origen del dinero belga de Puigdemont



¿DE DÓNDE SACA EL DINERO?
Publicado el 22 nov. 2017
El expresident renuncia a la pensión de 112.000 euros para no acatar el 155. Anuncia que sí percibira su sueldo de diputado tras el 21-D. Pero, ¿quién está pagando su exilio de turista?
Carles Puigdemont ha respondido este jueves a Oriol Junqueras en el duelo que ambos mantienen por erigirse en valedor único de las esencias del procés. Si este martes el exvicepresidente rechazó acatar al artículo 155 para salir de prisión, 24 horas después, el exinquilino de la Generalitat renunció a su pensión

¡¡SIN PELOS EN LA LENGUA!! ALBERT RIVERA CARGA contra el GOBIERNO por el...



¡¡SIN PELOS EN LA LENGUA!! ALBERT RIVERA CARGA contra el GOBIERNO por el CUPO VASCO DIA 23.11.2017.

¿QUÉ ES EL CUPO VASCO Y NAVARRO?

                                      El portavoz del Gobierno Vasco, Josu Erkoreka
 

¿Qué es el Cupo vasco? Este concierto, clave para los Presupuestos de 2017


El concierto económico vasco procede del siglo XIX y está reconocido en la Constitución Española

El Gobierno del PP y el Ejecutivo del País Vasco han alcanzado un principio de acuerdo sobre el Cupo vasco a cambio del apoyo del PNV a los Presupuestos Generales del Estado de 2017 cuyas enmiendas a la totalidad se debaten este miércoles en el Congreso.
El acuerdo, para un periodo de cinco años, pasa por cerrar la cantidad que Euskadi paga al Estado por las competencias no transferidas, una cuantía sobre la que existe desacuerdo desde 2007. Las desavenencias económicas por los importes satisfechos durante estos años alcanzan los 1.600 millones de euros, que Euskadi considera que ha pagado de más. Por eso, desde el Gobierno vasco señalan que cuando se formalice el pacto supondrá "15 años de paz fiscal" como dijo el portavoz del Gobierno vasco, Josu Erkoreka. Se refería a los 10 años transcurridos desde 2007 y los cinco siguientes de vigencia del nuevo Cupo. La cantidad que está a punto de acordarse ronda los 950 millones de euros, casi un 40% menos de lo que el Estado exigía hasta ahora.

¿Qué es el Concierto económico vasco?

El concierto económico vasco es el marco que regula las relaciones financieras entre el País Vasco y el Estado Central. La Constitución Española de 1978 reconoce esta singularidad de los dos territorios forales, el Cupo vasco y el Concierto navarro. Los expertos en financiación autonómica recuerdan que es una excepción en el panorama internacional.

¿En qué consiste el Cupo?

El Cupo es la cantidad que el País Vasco tiene que pagar cada año al Estado por los servicios que este presta e su territorio por las competencias no transferidas en virtud del Concierto económico. Es decir, por las embajadas en el exterior, por los museos nacionales, la política de defensa o los intereses de la deuda, entre otros gastos. El Cupo se revisa y negocia cada cinco años, aunque desde 2007 no se ha renovado por la falta de acuerdo entre el Estado y el Ejecutivo de Euskadi.

¿Cómo funciona?

Las tres diputaciones forales vascas son las encargadas de recaudar todos los impuestos en el País Vasco. El IRPF, IVA, Sociedades, Especiales... y posteriormente reparten al Estado por los gastos acordados en el Cupo. Las diputaciones deciden cuál es el nivel de impuestos que deben pagar sus ciudadanos. El único requisito es que la presión fiscal sea similar a la del resto del Estado. En el resto de autonomías el sistema funciona al revés, es la Agencia Tributaria la que recauda y reparte en función de los criterios del sistema de financiación autonómica. Este sistema es el que actualmente está en vías de reforma.

¿De cuándo procede el Cupo?

El Concierto económico vasco procede de 1878, fue creado tras las últimas guerras carlistas. Hasta entonces, las tres diputaciones vascas eran las encargadas de recaudar los impuestos. El Estado, debilitado y necesitado de recursos tras años de guerras, acordó con estas administraciones vascas que le entregasen una parte de los impuestos que pagaba la burguesía vasca. Y entonces se crea el Cupo. Era la vía más rápida para obtener recursos en un país asolado por las sucesivas guerras. Durante la dictadura, Franco suspendió el concierto económico en Bizkaia y Gipuzkoa, porque las consideró "provincias traidoras". Ambos territorios recuperaron el estatus durante la Transición.

¿Cómo se calcula el Cupo?

Existe un principio general por el que el País Vasco debe pagar al Estado el 6,24% de la renta estatal. Este porcentaje es del 1,6% para Navarra. Y en ambos la tasa no varía desde 1982. Se trata del peso que tenía cada una de estas autonomías sobre el total del Estado en 1982. Pero ambos territorios han prosperado más que la media y sin embargo los porcentajes se mantienen inalterados desde hace 35 años. Esta tasa es una de las cuestiones que la mayoría de expertos en financiación autonómica considera que hay que actualizar porque el peso de Euskadi sobre el total nacional ha aumentado.

¿Cuánto dinero supone?

En los últimos Presupuestos Generales del Estado aprobados, de 2016, se calculaba que el País Vasco debía pagar al Estado 1.525 millones de euros, una cantidad similar a la que se reclama cada año desde 2007. Precisamente hace una década que Euskadi y el Estado no alcanzan un acuerdo por el Cupo. El Gobierno vasco calcula que ha pagado 1.600 millones de más y que el cupo debe rondar los 850 millones anuales, casi la mitad de lo previsto hasta ahora. El Gobierno ha fijado en los Presupuestos de 2017 una cantidad de cerca de 1.200 millones, inferior a lo que venía pagando hasta ahora el País Vasco pero superior a lo que calculan que deberían pagar.

¿Qué opinan los expertos?

La mayoría de expertos cuestionan el Cupo vasco y el Concierto navarro. Consideran que es un sistema que privilegia a Euskadi y Navarra sobre el resto de comunidades autónomas y provoca agravios en el resto de territorios. Aunque el Concierto vasco y el Convenio navarro sí aportan al fondo de solidaridad en el que participan el resto de autonomías, los expertos consideran que es insuficiente y de forma desigual al resto de territorios. Recuerdan que la capacidad fiscal de Euskadi está por encima de la media y, sin embargo, su aportación al sistema está por debajo del promedio. Cuando cuestionan el cupo, no atacan el concierto económico, que está reconocido en la Constitución, si no el método de calcularlo.
ES TOTALMENTE INJUSTO UNOS SON CIUDADANOS DE PRIMERA Y OTROS DE SEGUANDA O TERCERA, ESO SE TIENE QUE CORREGIR SI O SI, NO PAGAN LOS SERVICIOS Y EL DEFICIT CAE SOBRE EL RESTO DE LAS AUTONOMÍAS.
DESDE EL 2007 NO SE HA RENOVADO ,ES DECIR REVALORIZADO ¿CUÁNTO A SUBIDO LA VIDA? Y AHORA EL REGALITO DEL GOBIERNO Y DEL CONGRESO  PARA ASEGURAR LA GOBERNACIÓN,SON MUY PATRIOTAS CON EL BOLSILLO DE LOS ESPAÑOLES.

COCHE ELÉCTRICO¿CUÁNTO ME CUESTA CARGARLO EN CASA?

Si me paso al coche eléctrico, ¿cuánto me cuesta cargar el coche en casa?

Si me paso al coche eléctrico, ¿cuánto me cuesta cargar el coche en casa?.

El precio dependerá del tipo de tarifa, siendo más barato recargar en horario nocturno.

Una de las grandes ventajas que ofrecen los coches electrificados es la posibilidad de cargar el coche en casa. Nadie contempla –entre otras cosas porque es ilegal– llenar el depósito de gasolina en el garaje, pero eso sí se puede hacer con los vehículos electrificados. Tener un equipo de carga casero cuesta entre 700 y 1.100 euros, en función de los tipos y de las características.
Cada kWh tiene un precio medio que oscila entre los 0,06€ (de noche) y 0,15€ (de día). Por ello para calcular cuanto costaría una carga de batería completa habrá que multiplicar el precio de cada kWh por el número de KWh de la batería. Por ejemplo, para un modelo con una batería de 27 kWh, cargarla por completo en horario nocturno tendrá un coste aproximado de 1,7€. En una franja horaria sind escuentos el coste podría llegar a 4,05€. Con los 27 kWh el vehículo tendrá una autonomía aproximada de 155 km, por lo que el coste mínimo sería de unos 1,20€/100km.
Si no se quiere hacer la inversión en el equipo de carga casero existen otras opciones, ya que, a día de hoy, hay en España 1.100 puntos públicos de carga con una calidad mínima como para poder recargar la batería del coche. En realidad existen muchos más, pero no todos ofrecen garantías como para estar seguros de que estén operativos cuando vayas a repostar. En este sentido, la gran apuesta se ha realizado en Cataluña, que cuenta con un tercio de los puestos que hay en el territorio nacional.

El número incrementará en el futuro. Y también su calidad. Un proyecto europeo llevado a cabo por un consorcio de fabricantes de automóviles y componentes, administraciones públicas, servicios públicos y una plataforma de lanzamiento tiene previsto instalar 400 cargadores ultrarrápidos antes de 2020, en los que se podrá recargar la batería del vehículo en el mismo tiempo que se reposta un coche de gasolina. Eso permitirá que se puedan realizar largos desplazamientos entre ciudades.
MUY BARATO Y CÓMODO ,PERO TENGAN EN CUENTA QUE EN CUANTO AUMENTE EL NUMERO DE VEHICULOS ,EL ESTADO Y AUTONMÍAS NO TENGAN DE DONDE SACAR IMPUESTOS, LES PONDRÁN ALGUNO PARA PODER VIVIR TANTO POLÍTICO.
 ¿QUE HA PASADO CON LAS PLACAS SOLARES? EN UN PRINCIPIO SE PODIAN PONER EN TU CASA O TEJADO Y TE SALÍA LA ENERGÍA REGALADA, PERO CUANDO VIERON QUE SE LES ACABABA EL CHOLLO, LAS REGULARON PARA CONTROLAR IMPUESTOS EN LA LUZ Y YA NO INTESA PONERLAS, EN LOS COCHES ELÉCTRICOS VA A PASAR LO MISMO.

"UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL" EL PROCÉS

Así actuó la «organización criminal» del separatismo

Así actuó la «organización criminal» del separatismo catalán para declarar la independencia.

La magistrada Carmen Lamela desgrana en un informe los pasos de la Generalitat para la independencia de Cataluña.

La juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela desgrana en su informe abogando por que el Tribunal Supremo se quede con su investigación del 1-O nueve «resultados ilegales» que, a su juicio, se han producido durante el «procés» independentista:

1.- Marco legislativo

La primera actuación ilegal que menciona la magistrada es la aprobación de un «marco legislativo inconstitucional» para celebrar la consulta y declarar la independencia. Se hizo, dice, incluyendo en los órdenes del día del Parlament catalán propuestas «manifiestamente ilegales» y desobedeciendo una y otra vez los «sucesivos y tajantes requerimientos» del Constitucional.

2.- Convocatoria del 1-O

La «convocatoria ilegal de un referéndum ilegal» es el segundo acto fuera de la ley que describe Lamela. Se hizo una vez más «ignorando los pronunciamientos y requerimientos del TC» y para ello se usaron «recursos humanos y económicos públicos suficientes».

3.- Desobediencia al TC

Esta conculcación de los mandatos del Constitucional contra un «marco legislativo paralelo» y la celebración del referéndum fue «reiterada», dice Lamela.

4.- Creación de nuevo Estado

La magistrada ve otra ilegalidad en la «puesta en marcha de trabajos encaminados a la creación de las bases de las estructuras del "nuevo Estado"» en Cataluña.

5.- Uso de los Mossos

Este cuerpo autonómico se utilizó «al servicio de los intereses secesionistas, tanto en los actos sediciosos como en la celebración del referéndum ilegal». Menciona en este apartado el «espionaje» que hicieron los Mossos a miembros de la Policía Nacional y la Guardia Civil, así como las labores de «vigilancia y contravigilancia» por parte de los agentes catalanes a favor de políticos que estaban siendo investigados judicialmente.

6.- Propaganda

Otra actuación presuntamente ilegal, según Lamela, son los «planes de comunicación y propaganda de apoyo al movimiento secesionista dentro de Cataluña y en el extranjero».

7.- Recursos tecnológicos

El Govern cesado usó estos recursos tanto para apoyar la celebración del 1-O como para desarrollar proyectos para la nueva república independiente, lo que constituiría la séptima ilegalidad.

8.- Movilizaciones populares

La jueza ve ilegal el «despliegue de un movimiento popular» porque, además de legítimas movilizaciones, se produjeron «auténticos actos sediciosos» como el asedio a la Conselleria de Economía del 20 de septiembre.

9.- Uso de dinero público

El desvío de fondos públicos para todas las actividades mencionadas es el noveno y último acto ilegal que menciona Lamela en su informe al Supremo.
«La confluencia estratégica de todas estas actividades, perfectamente sincronizada de acuerdo con el plan de la organización criminal, fue lo que en suma permitió la celebración del referéndum ilegal el día 1 de octubre y la ulterior declaración de independencia aprobada en el Parlament de Cataluña el pasado 27 de octubre», acaba relatando sobre estos nueve puntos.
ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON LA CALIFICACIÓN. CONSIDERO QUE HUBO TAMBIEN UNA REBELIÓN CALLEJERA QUE NO ENTIENDO PORQUÉ SE CAYÓ DE LOS DELITOS ACUSATORIOS.TENGO LA SENSACIÓN DE QUE TODO SE VA NEGOCIAR PARA QUE SE CALLEN DURANTE ALGÚN TIEMPO PORQUE LOS SEPARATISTAS NO VAN A DESAPARECER.
¿QUIEN LES VA INYECTAR 9.500 MILLONES DE EUROS PARA QUE SIGAN VIVIENDO EN LA COMUNIDAD, AMÉN DEL INMENSO DAÑO ECONÓMICO CAUSADO, Y TENGAN ENCUENTA QUE SI HACEN LA PROMESA DE MENTIRIJILLA  DE QUE ACATAN EL ARTICULO 155 AUNQUE NO LO COMPARTAN, SALDRÁN TODOS DE LAS CÁRCELES PARA HACER PROPAGANDA Y CAMPAÑA DE SU PARTIDO PARA LAS ELECCIONES. ESTAMOS AHORA PEOR QUE  ANTES, PORQUE VAN A SALIR REFORZADOS POR LA DEBILIDAD  POLITICA MOSTRADA POR EL ESTADO ESPAÑOL . ANTE EL PÚBLICO Y LA SOCIEDAD DIRÁ EL GOBIERNO QUE ES UNA FORMA DE MANIFESTAR SU BUENA VOLUNTAD DE DIÁLOGO Y BONDAD COSA, QUE YO NUNCA ENTENDERÉ ,LO VEO VENIR.

ADOCTRINAMIENTO EN LAS AULAS

Adoctrinamiento en internet: el día que Jaime I 'creó los países catalanes'
Adoctrinamiento vía internet en las aulas: el día que Jaime I «creó los países catalanes»

Algunos vídeos empleados como «material educativo» llevan más de nueve años en circulación en las redes

El último caso que ha trascendido a la opinión pública de «adoctrinamiento» en las aulas de la Comunidad Valenciana corresponde a la denuncia efectuada por el padre de un alumno de sexto de Primaria de un colegio público de la localidad valenciana de Alfafar. La queja en cuestión, que ya ha sido trasladada a la inspección educativa, se refería a la emisión de un vídeo en clase que alude a Jaime I como «rey de Cataluña» y señala que el «rey de Francia San Luis reconoció legalmente en el año 1258 la independencia de Cataluña», entre otros dislates que tergiversan la historia como que el monarca nacido en Montpellier «inició la expansión de Cataluña por el Mediterráneo».
El vídeo, de poco más de diez minutos de duración y que llega a catalogar a Jaime I como «el gran monarca y héroe catalán», está circulando por las redes sociales desde hace más de nueve años. Exactamente, su referencia en Youtube data de abril de 2008, cuando un usuario, identificado como «noremlasblanquerna» lo difundió por primera vez. A la hora de escribir estas líneas, la grabación de dibujos animados acumula poco más de 116.000 visualizaciones.
Su empleo como material educativo en un colegio de la provincia de Valencia ha puesto el foco en el «adoctrinamiento» a través de internet. El vídeo, plagado de incorrecciones históricas, lleva cerca de una década en circulación. La Generalitat, en todo caso, niega que se trate de un caso de adoctrinamiento.
El precedente del Gobierno catalán.
La difusión de este tipo de material no siempre se ha producido por parte de usuarios anónimos de páginas como Youtube. De hecho, la Generalitat de Cataluña, bajo el mandato del socialista José Montilla, emitió durante seis años un vídeo en su página web en el que sostenía que Jaime I «conquistó cuatro reinos y creó lo que denominamos los Países Catalanes».
Tras las sucesivas denuncias informativas realizadas desde las páginas de ABC respecto a los contenidos que difundía a través de un soporte oficial de la Generalitat de Cataluña, el Ejecutivo catalán decidió clausurar la página (denominada culturcat.cat) durante el verano de 2016.
Con todo, el independentismo ha continuado enarbolando entelequias como la de los «países valencianas» como referencias históricas, cuando en realidad fue un invento de un valenciano, Joan Fuster, en 1962. Estas tesis han llegado a las aulas en forma de mapas, como el que se mostraba en un aula de un instituto de educación secundaria de la localidad alicantina de Ibi. El mapa con la distribución comarcal de los «países catalanes» fue retirado tras el paso de la inspección educativa por el centro.
EL INGENIO ESPAÑOL LLEGA A LAS AULAS PARA CREAR REINOS DE TAIFAS Y ASI ENCONTRAR EMPLEO SEGURO BUROCRÁTICO EN LOS NUEVOS ESTADOS QUE SE QUIEREN CREAR A CONSTA DE IMPUESTOS A LOS CIDADANOS.  CREO QUE HAY QUE CENTRALIZAR EL PODER EN UN ESTADO ÚNICO Y PODEROSO SI NO ESPAÑA SE VA HACIA LOS REINOS DE TAIFAS Y LA DESINTEGRACIÓN.